Día: 11 de noviembre de 2024
Lugar: Sala de Juntas de la FDET
Hora: de 17h a 18h

Ponencia: “¿Seguridad? ¿Control? ¿Disuasión? Las funciones de los cacheos con desnudo integral en los centros penitenciarios catalanes”

Cristina Güerri es Doctora en Derecho y profesora Tenure Track en Criminología en la Universitat Pompeu Fabra (Barcelona). Anteriormente ha sido investigadora postdoctoral Juan de la Cierva en la Universidad de Málaga (2020-2022) e investigadora predoctoral FPU en la Universitat Pompeu Fabra (2015-2019). Su investigación se ha centrado en el estudio de los sistemas penitenciarios desde una perspectiva criminológica. En esta línea de investigación, ha tratado temas diversos como el rol de los funcionarios de interior, la percepción de las personas presas de su calidad de vida en prisión, la supervisión de la prisión, los cacheos con desnudo integral a personas presas o, más recientemente, la situación de las personas extranjeras en las cárceles españolas.

Extracto: Los cacheos con desnudo integral son, de acuerdo con la normativa penitenciaria, una medida de seguridad interior para lograr el buen orden penitenciario. No obstante, esta misma normativa reconoce la especial afectación de los desnudos con cacheo integral a la dignidad y la intimidad de las personas presas y, por ello, restringe los supuestos en los que pueden emplearse y establece un procedimiento que se debe seguir para respetar estos derechos. La literatura previa ha estudiado la regulación legal y la jurisprudencia sobre los cacheos con desnudo integral en España. Sin embargo, desconocemos cómo es su práctica. La investigación que se presenta en este seminario estudia la práctica de los cacheos con desnudo integral en las prisiones catalanas a partir de datos originales proporcionados por la administración penitenciaria. En concreto, se examinan la frecuencia y los supuestos en los que se emplean los cacheos con desnudo integral, así como los resultados que estos proporcionan. A partir de los resultados obtenidos se cuestiona qué función cumplen los cacheos con desnudo integral en la práctica penitenciaria.

Día: 10 de marzo de 2025

Lugar: Sala de Reuniones 1.32 FDET

Hora: de 17h a 18h

Ponencia: “Tertuliano y los procesos judiciales contra cristianos. Debido proceso, conflicto religioso y retórica jurídica”

Álex Corona Encinas es Profesor Permanente Laboral en el Área de Derecho Romano de la Universidad de Valladolid. Es doctor en Derecho con mención internacional por la misma universidad (2020). Su labor investigadora se centra en el Derecho y el pensamiento político tardorromanos, especialmente en las intersecciones entre Derecho romano y cristianismo primitivo. Es autor de la monografía Instituciones políticas municipales durante el reinado de Justiniano I (527-565): un estudio histórico-jurídico (Dykinson, 2021) y ha publicado numerosas contribuciones en revistas especializadas y obras colectivas. Ha participado en proyectos de investigación a nivel nacional e internacional y realizado estancias de investigación en diversas instituciones, como Keio University (Japón), Universiteit Gent (Bélgica), Uniwersytet Jagiellonski w Krakowie (Polonia) y la Ludwig-Maximilians-Universität (Alemania). Ha sido ponente en congresos y seminarios nacionales e internacionales sobre Derecho romano, Historia del Derecho e Historia Antigua. En el ámbito docente, ha impartido asignaturas como Derecho romano, Derecho privado comparado y European Legal History en la Universidad de Valladolid y la Universidad de Navarra.

Extracto: La obra del teólogo latinocristiano Tertuliano resulta de interés para el estudio de la esfera procesal en la sociedad romana. En tratados como Ad Nationes o Apologeticum, el autor norteafricano aborda cuestiones relativas a la naturaleza de los procesos contra cristianos en la Roma imperial. En estos supuestos, Tertuliano denuncia la anomalía que constituye la inversión de buena parte de los principios procesales propios del Derecho romano. A través de un discurso forense estructurado que no rehúye la brillantez retórica, el pensador cartaginés expone la contradicción en la lógica de los jueces romanos y argumenta que los cristianos son juzgados sin garantías ni investigación adecuada, y que la falta de pruebas revela la arbitrariedad del sistema. Asimismo, cuestiona la validez de aquellas leyes consideradas como injustas, para señalar que criterios como su antigüedad o la autoridad responsable de su promulgación no son criterios suficientes para determinar su legitimidad. En definitiva, una aproximación a la producción textual tertulianea refleja su originalidad al emplear conceptos y razonamientos jurídicos para defender la fe cristiana y denunciar la inequidad del proceso, al tiempo que ayuda a analizar la situación social y jurídica de las comunidades cristianas en la Roma preconstantiniana.

Día: 16 de diciembre de 2024
Lugar: Sala de Juntas de la FDET
Hora: de 17h a 18h

Ponencia: “La Unión Europea y los procesos de secesión”

Núria González Campañá es desde 2021 Profesora Lectora de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona, institución a la que se vinculó en enero del año 2020 con una beca de investigación postdoctoral tras haberse doctorado en Derecho por la Universidad de Oxford en 2019 (gracias a dos becas de la Fundación Rafael del Pino y de la British Spanish Society). Previamente había obtenido un Master en Derecho y Relaciones Internacionales en The Fletcher School, Tufts University (gracias a una beca de la Fundación “la Caixa”) y se había licenciado en Derecho en la Universidad de Barcelona (con premio extraordinario de licenciatura). Sus principales líneas de investigación son: 1) Autodeterminación y secesión en derecho constitucional español, comparado y de la UE y 2) Democracia constitucional, Estado de Derecho e independencia judicial en derecho español y europeo. Además de haber sido miembro del equipo de trabajo en proyectos de investigación nacionales, ha sido también miembro del proyecto europeo “Democratic Efficay and the varities of populism in Europe”, liderado por el Prof. Boda Zsolt, del Institute for Legal Studies (Budapest) y financiado por la Comisión Europea en el marco del programa Horizon 2020 (desde 2018 a 2022). Actualmente es miembro del Grupo de Estudios de Democracia y Constitucionalismo (GEDECO) y del “core team” de la cátedra Jean Monnet en Democracia Constitucional Europea (EUCODEM) de la Universidad de Barcelona, liderados ambos por el Prof. Josep M. Castellà. También es investigadora asociada júnior de la Fundación Giménez Abad.

Extracto: En este seminario se abordará el fenómeno de la secesión dentro de Estados miembros de la Unión Europea. Se partirá de un argumento práctico: ¿cómo ha actuado la UE en casos de secesión (o intento de) en el pasado? Se analizarán casos recientes en el interior de la UE (Escocia y Cataluña) y en países terceros (Montenegro). A continuación, se analizará la postura jurídica que debería tener la UE, porque, aunque su posicionamiento pueda deberse a razones de interés político, la UE es una comunidad fundada en el Derecho que debe poder justificar su actuación sobre la base de los tratados y los principios que los informan. 

Día: 28 de abril de 2025

Lugar: Sala de Reuniones, 1.32 FDET

Hora: de 17 h a 18 h

Ponencia: “El uso de la tecnología blockchain y el Derecho Internacional Privado”

Ferran Lambea González es investigador predoctoral FPU en la Universidad de Zaragoza, dentro del área de Derecho Internacional Privado. Obtuvo el grado en Derecho en la Universidad de Girona y el Máster en Abogacía en la Universidad de Zaragoza, recibiendo el premio extraordinario en ambas titulaciones. Es miembro de la asociación universitaria Millennium DIPr y forma parte del grupo de investigación Ius Familiae, reconocido por la Comunidad Autónoma de Aragón. También participa en el Instituto Universitario de Investigación en Trabajo, Sociedad Digital y Sostenibilidad de la Universidad de Zaragoza. Su investigación se centra en el estudio del uso de la tecnología blockchain desde la perspectiva del Derecho Internacional Privado y, en concreto, en los conflictos relativos a la determinación de la competencia judicial internacional y la ley aplicable.

Extracto: La tecnología blockchain permite la gestión colectiva de información sin la intervención de los intermediarios tradicionales de confianza. Han transcurrido dieciséis años desde la creación de Bitcoin, el primer caso de uso de esta tecnología. En ese tiempo han surgido multitud de proyectos basados en esta tecnología, con propósitos y configuraciones diversas. La información gestionada ha recibido diferentes nombres: criptoactivos, criptomonedas, divisas digitales, tokens, monedas estables, entre otros. El interés económico que despiertan estos activos ha contribuido a la proliferación de nuevos intermediarios especializados que ofrecen su “custodia” y facilitan su adquisición y venta. Gran parte de los usuarios recurre a estos intermediarios debido a la complejidad que presenta la participación directa en proyectos basados en esta tecnología. En el marco de estas relaciones pueden surgir conflictos que den lugar a litigios internacionales. En este seminario se abordará el fenómeno blockchain y los retos que presenta desde la óptica del Derecho Internacional Privado, poniendo énfasis en los problemas que plantea la determinación de los tribunales con competencia judicial internacional.

Día: 3 de febrero de 2025
Lugar: Laboratorio Dept. de Derecho (2.30)
Hora: de 17h a 18h

Ponencia: “Los prisioneros de guerra en el conflicto Rusia-Ucrania: ¿Es efectivo el Derecho Internacional Humanitario?”

Paula Cisneros Cristóbal es Doctora en Derecho por la Universidad de Zaragoza. Actualmente es Profesora Ayudante Doctor en el Centro Universitario de la Defensa (Academia General Militar) y miembro efectivo del Grupo de investigación Japón. Grado en Derecho, Máster en Unión Europea, Máster en Estudios Japoneses, Máster en Abogacía y Máster de Profesorado. Ha sido becaria del Programa MIRAI del Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón en materia de Defensa. Inició su carrera investigadora con un contrato de dos años (2014-2016) en el marco del proyecto europeo PPI4Waste de la Comisión Europea (H2020). Ha sido docente de Derecho Internacional Público e Instituciones de la Unión Europea en la Facultad de Derecho de la Universidad de Zaragoza (2018-2022); así como profesora de Derecho en el Centro de Estudios Universitarios - URJC (2022-2023); UNIR (2022-2023); Universidad Europea (2023) y en la Facultad de Empresa y Gestión Pública de la Universidad de Zaragoza (2023-2024). Es autora de diversas publicaciones vinculadas al ámbito del Derecho Internacional Público (Relaciones Unión Europea-Japón; Acuerdos comerciales de la Unión Europea; Relaciones Exteriores de Japón; Seguridad y Defensa; Derecho Internacional Humanitario) y ha realizado varias estancias de investigación (Universidad de Saitama; Universidad de Lorraine; Universidad de Lleida).

Extracto: Desde el inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania una de las cuestiones que ha provocado mayor preocupación es el cumplimiento (o incumplimiento) de las disposiciones del Derecho Internacional Humanitario por parte de ambos Estados. En este seminario se pretende poner el foco en las condiciones de los prisioneros de guerra en el conflicto ruso-ucraniano y el respeto de sus derechos como combatientes. El objetivo es hacer hincapié en el régimen jurídico de protección de las personas con estatuto de prisionero de guerra, correlacionándolo con el propio estatuto del combatiente. En el marco del estudio de ambos estatutos; se analizarán situaciones específicas del conflicto Ucrania-Rusia en las que existen dudas sobre si los participantes en las hostilidades tienen o no derecho a la protección otorgada por el estatuto de prisionero de guerra (los integrantes del Regimiento Azov, el Grupo Wagner, los miembros de la Legión «Libertad de Rusia», los miembros del Cuerpo de Voluntarios Rusos, así como los combatientes extranjeros pro-Ucrania), reflexionando sobre el cumplimiento del Derecho Internacional Humanitario en el marco del conflicto y tomando como punto de partida los datos a los que se tienen acceso sobre la situación de los prisioneros en ambos bandos.